DRI ने सॅमसंग इंडियाला कारणे दाखवा नोटीस जारी केली आहे. अलीकडे, भारतातील आर्थिक अनियमिततेमुळे अनेक मोठ्या जागतिक कंपन्या घसरताना दिसत आहेत. आणि आता या यादीत दक्षिण कोरियाच्या कंपनीची उपकंपनी असलेल्या सॅमसंग इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्सचे नावही सामील झाले आहे.
वृत्तानुसार, भारताच्या महसूल गुप्तचर संचालनालयाने (DRI) सॅमसंग इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्सला आर्थिक अनियमिततेबाबत कारणे दाखवा नोटीस बजावली आहे.
अशा सर्व बातम्या सर्वात आधी मिळवण्यासाठी आमचे टेलिग्राम चॅनल जॉईन करा! 🙁टेलिग्राम चॅनेल लिंक,
खरं तर इकॉनॉमिक टाइम्स ते एक अहवाल द्या या बातमीचा खुलासा करताना, असे म्हटले आहे की, महसूल गुप्तचर संचालनालयाने (DRI) सॅमसंग इंडियावर कस्टम ड्युटी चुकवल्याचा आरोप केला असून, दक्षिण कोरियास्थित सॅमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स या उपकंपनीकडून व्याजासह अंदाजे ₹ 1,728.47 कोटी का वसूल करत नाहीत, अशी विचारणा केली आहे. च्या
आम्ही तुम्हाला सांगतो की, DRI कडे नोंदवलेल्या गुन्ह्याच्या आधारे, न्हावा शेवा कस्टम्सने या आठवड्याच्या सुरुवातीला ही नोटीस जारी केली आहे.
Samsung India vs DRI – जाणून घ्या काय आहे संपूर्ण प्रकरण?
अहवालानुसार, हे प्रकरण खरंतर ‘सॅमसंग इंडिया’ने त्याच्या नेटवर्किंग उपकरणांपैकी एक – रिमोट रेडिओ हेड (RRH) बद्दल चुकीची माहिती आणि चुकीच्या वर्गीकरणाशी संबंधित आहे. कंपनीने या खोट्या माहितीद्वारे बेसिक कस्टम ड्युटीमधून सवलतीचा अवाजवी फायदा मिळवण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप आहे.
सॅमसंग इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (SIEL) ने या नेटवर्क उपकरणाचे वर्गीकरण PwC कडे सोपवले होते, ज्याची सध्या चौकशी सुरू असल्याचेही या अहवालात उघड झाले आहे.
हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की या नोटीसमध्ये डीआरआयने असेही विचारले आहे की कंपनीच्या वरिष्ठ व्यवस्थापनावरही दंड का ठोठावला जाऊ नये?
तसेच या प्रकरणी सॅमसंग इंडिया इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड (SIEL), प्राइसवॉटरहाऊसकूपर्स प्रायव्हेट लिमिटेड (PwC) आणि काही संचालकांना नोटिसाही बजावल्या आहेत. त्या सर्वांना नोटिसांना उत्तर देण्यासाठी ३० दिवसांचा अवधी आहे.
हे स्पष्ट करा की या कथित प्रकरणात या कंपन्यांकडून अद्याप कोणतेही अधिकृत विधान किंवा उत्तर जारी करण्यात आलेले नाही.
डीआरआयने आपल्या नोटीसमध्ये असेही विचारले आहे की बिल ऑफ एंट्री अंतर्गत आयात केलेल्या एकूण ₹6,72,821 कोटी मूल्याच्या विवादित वस्तू सीमाशुल्क कायदा, 1962 च्या कलम 111(m) च्या तरतुदींनुसार जप्त केल्या जाऊ शकतात?
इतकेच नाही तर, अहवालात सूत्रांचा हवाला देऊन असेही म्हटले आहे की, या भारतीय एजन्सीने कलम २८(४) मधील तरतुदींनुसार बिल ऑफ एंट्रीच्या संदर्भात ₹१,७२८.४७ कोटी रुपयांची ‘विभेदक ड्युटी’ विचारात घ्यावी का, असेही विचारले आहे. सीमाशुल्क कायदा. अंतर्गत व्याजासह वसूल का होत नाही
